返回导师列表

数据来源

学生评价

还没有评价。成为第一位分享经验的学生吧。

站外评价存档3

以下评价转载自第三方导师评价平台,仅代表原发布者观点,未经本站核实。如涉侵权或不实,请联系我们下架。

来源:导师评价网(第三方开源备份)学术2/5经费3/5师生1/5前途3/52019-10

导师辨识特征:沃尔沃S60 学术水平:讲真,具有一定的方法论功底,但科研基本素质很差。指导学生无力,仅凭画大饼、所谓的类比举例无法服众。对研究大方向把握很差,提出的想法本质上看不具有研究价值。第一次听,指导会让你觉得受益匪浅,但其实道理和成功学,传销是一样的。如果想跟他读研,务必慎重,要与毕业学哥学姐们多聊一聊。 科研经费:经费基金项目比较多,学生补助尚可。 学生补助:500以外额外会发放一些 师生关系:很差,学生决裂较多。因为在研究生期间受到的压榨难以想象,美其名曰勤奋工作,其实让学生做的都是对发展毫无意义的事。目前来看硕士生尚可,博士毕业并不顺利。 工作时间:五加二,白加黑。 学生前途:部分还好,有联系的都是具有利益关系的

来源:导师评价网(第三方开源备份)学术1/5经费4/5师生3/5前途3/52018-03

学术水平:感觉他的课题都有些异想天开,不太现实,学生要完成他的设想,应该挺困难的。 对学生灌输情怀,打鸡血。 科研经费:蛮多的。 师生关系:管理较严,学生经常很晚回寝室。周末的组会能从下午六点开到十二点。 学生前途:好像一般化,不好不坏。

来源:导师评价网(第三方开源备份)2017-12

学术水平:学术水平很差,其本人近几年才博士毕业。指导学生乏力,缺少基本的科学素养。他本人不会英语,没法直接修改英文论文,学生发表论文至少要二作,最擅长灌鸡汤,将大道理吹牛。 科研经费:经费十分充足,忽悠而来。经常买一些没什么用的仪器。 师生关系:管理注重出勤,近年来让学生每天早晚在QQ发消息签到,每晚发总结。实验室管理很差,缺乏基本化学实验保护措施。毕业的学生大多不再跟他联系,除了利益直接相关的,大多数没人联系他。 学生前途:压榨学生价值,至于学生发展他从来不管。其人坐井观天,完全不知道自己几斤几两。