返回导师列表

学生评价3

站外评价存档 · 3 · 存档均分 1.4
以下评价转载自第三方导师评价平台,仅代表原发布者观点,未经本站核实。如涉侵权或不实,请联系我们下架。

来源:导师评价网(第三方开源备份)学术2/5经费2/5师生1/5前途2/52020-04

导师辨识特征:173cm,板书,道貌岸然,五毒俱全。 学术水平:二十年前也许很牛逼,现在还不如个硕士。 科研经费:有些微纳级别的小课题,没多少经费。 学生补助:忽悠,忽忽悠悠就瘸了。表面上文质彬彬的,假谦虚假客气,背地里机关算尽,坑尽学生,对每个学生的态度是压榨干净才放人(同他组老高如出一辙)。 师生关系:他们起负作用。全靠自己自学。

来源:导师评价网(第三方开源备份)学术1/5经费1/5师生1/5前途1/52020-03

导师辨识特征:最小二乘、大忽悠。 学术水平:最小二乘。 科研经费:项目多,经费少。 学生补助:最小二乘。 师生关系:他只管催学生做项目,他忽悠不了的学生的讨厌他,他忽悠了的学生在做最小二乘。实验室其他事高长生(小忽悠)管。 工作时间:要求打卡,没人遵守。 学生前途:最小二乘。

来源:导师评价网(第三方开源备份)2019-12

导师辨识特征:系统性逻辑性实践性“大师”,最小二乘 学术水平:虽然讲课讲的不错,显得很学术,但千万别被表象迷惑了,入坑了就会发现实则大忽悠一个,基本不搞学术,一心接课题,自己不做就不做吧,却总在节点之前找学生讨论让你按照他的想法改,给你捣乱,不管学生做的对不对总是习惯性否决,墨守成规,和组内另一位cs简直一对完美的qipa组合 科研经费:课题虽多,经费可怜 学生补助:按时发补助 师生关系:平时基本不管学生,只会因为课题和一些杂事儿找学生,对学生科研学术基本没有指导,即使指导也是些过时的自以为是的东西,对学生根本不上心,一心忽悠挣钱 工作时间:弹性,干好课题就行了 学生前途:没前途,全靠自己