站外评价存档2
以下评价转载自第三方导师评价平台，仅代表原发布者观点，未经本站核实。如涉侵权或不实，请联系我们下架。
导师辨识特征：该导师一直认真负责，对他带的研究生很细致认真，还会安排讨论班讨论科研问题（很多金融学院的导师没有，甚至毕业了也见不到导师几回）。 针对上面讽刺刘老师的评论，我回复下： 1.刘老师上课认真并且人很和善，一直评教很好，并没有以上“同学”说的评价第一。他课上一直建议同学好好利用大学时间充实自己，而且因为他上的是数学类课程，讲究严谨，所以刘老师在课上会严格要求他自己和学生。不存在辱骂学生，更谈不上公开场合辱骂，如果真是这样，学校早就处分他了。只能说上面评价的“学生”，自己准备pre不认真，或者潦草对待，被刘老师说了。 2.刘老师带的硕士生对刘老师评价也很好，没有换导师一说。我了解刘老师有一个学生换了导师，原因在于那个学生一直在外面实习，不上课，还经常和老师狡辩，最后刘老师建议他换了导师。 学术水平：刘老师是香港中文大学的数学专业博士毕业，文章很多，发的期刊也很好，学术水平很高。 每年金融学院都有导师见面会，是学生自主选导师，不存在学生被骗然后选刘老师等等，而且金融学院允许学生换导师，不存在研二了就不能换，或者很难。另外，每年选刘老师的学生也很多。 科研经费：学术水平高，所以他科研经费充足 师生关系：刘老师对学生很好，不仅尊重学生，也常常关心学生。 工作时间：由于他对学生很好，不push学生，只要硕士满足毕业要求即可。 不额外布置任务。 学生前途：他毕业的学生找的工作都不错，有私募基金、招行、信托等
导师辨识特征：刘老师教金融工程随机分析引论和最优化理论与方法； 他教课很好，具有启发性，对学生也很nice，有问题可以课上和他探讨和争论，不存在辱骂学生，更没有那位“同学”说的跪舔。 那位“同学”恶意评价吧，而且建议网站可以剔除恶意评价，这样更合理，或者仅允许实名评论。否则会给选导师的同学误导。如果真的如上面“同学”评价的那样，上财会允许这样的导师上课或带学生吗？ 所以看评价的同学可以自己辨别一下。 学术水平：很好，发了很多好文章，也拿了很多纵向课题 师生关系：尊重学生，关心学生，从来不要求学生做科研无关的事情 学生前途：都不错