返回导师列表

学生评价10

站外评价存档 · 10 · 存档均分 1.9
以下评价转载自第三方导师评价平台,仅代表原发布者观点,未经本站核实。如涉侵权或不实,请联系我们下架。

来源:导师评价网(第三方开源备份)学术1/5经费5/5师生1/5前途3/52018-04

自证认识导师:教学副院长 学术水平:教务跟她反映,有一篇博士论文的评审老师不是同一领域的专家,提的意见不靠谱。苏秦说:评审不懂没关系,但是评审的话肯定是有道理的,你让他改吧。我当时。。。 科研经费:副院长混得能不好么 学生补助:不清楚 师生关系:还是在教务,好像和教务老师讨论一个学生的事情,当时那个学生也在,听见在说自己就要走过去。结果苏院长像看见蟑螂一样大喊:你别过来!忽然明白那去教务,为什么另一个教务老师提醒先在一边等着,别过去。 工作时间:经常在学校 学生前途:大佬招来的生源还是很不错的,前途好也是因为学生自己努力。

来源:导师评价网(第三方开源备份)2018-02

自证认识导师:独霸管院多少年 学术水平:AB没见发几篇 科研经费:领导肯定不差钱 师生关系:抱怨覆盖全管院 工作时间:签字常常寻不见 学生前途:博士吐槽说不完

来源:导师评价网(第三方开源备份)2018-01

师生关系:学院师生对其怨言很大,人尽皆知 不知道为何不和院长一起辞职?

来源:导师评价网(第三方开源备份)学术1/5经费5/5师生3/5前途3/52018-01

学术水平:没见他有啥好论文 科研经费:不缺钱 师生关系:不咋尊重学生 学生前途:没见留校的

来源:导师评价网(第三方开源备份)学术1/5师生1/52018-01

学术水平:据说年轻的时候还可以。 师生关系:苏老师厉害了,别的师门都是自己的学生吐槽自己的老师,苏老师是被全院学生吐槽。苏院长掌握了管院所有博士生的延期大权,除了发UTD的,其他人都卡,少则三个月,多则三年。

来源:导师评价网(第三方开源备份)学术1/5经费1/5师生1/5前途1/52018-01

学术水平:领导水平强于学术水平 科研经费:各种社会圈子关系,经费还是有的 师生关系:不存在,至存在阶级关系 学生前途:还好吧

来源:导师评价网(第三方开源备份)2018-01

自证认识导师:副院长。博士重点吐槽对象 学术水平:渣 科研经费:横向多 学生补助:不清楚额 师生关系:不知道和自己手下博士啥关系。反正管院博士一提到她就爆粗口。。算是管院学科评估下滑的重大毒瘤之一 工作时间:毕竟副院长,官威很大,工作时间

来源:导师评价网(第三方开源备份)学术1/5经费5/5师生1/5前途1/52018-01

自证认识导师:管院苏阿姨,官腔牛一批 学术水平:带了一节管理哲学和管理实践的课,一共见过三次,对于学生的作业明显没有评价能力,大概相当于一名普通学生大一下学期的学术水平 科研经费:这个必须有,而且年年在学校评奖,站青年老师的名额。还得了优秀教学奖,可能关系比较硬吧 学生补助:没有。 师生关系:额。。。你知道什么叫阶级吗?学生是DOG,她是主子 工作时间:神龙见首不见尾 学生前途:不合适评价。牛的都是自己干出来的

来源:导师评价网(第三方开源备份)学术1/5经费4/5师生1/5前途1/52018-01

自证认识导师:管院教学副院长,人人都认识 学术水平:没什么学术水平,属于中国上个世纪的毕业生水准,放到现在别说和国际接轨了,国内的学术一线都够不到边。说白了,这个老师不能给自己学生的研究提供任何有效的直到 科研经费:由于毕竟混了几十年,在中国特有的学术生态圈积累出来的关系申一些基金项目还是可以的。但是所有的项目从申请到结题基本就是底下学生自己做,捞到的钱进了老师的口袋,屁用没有,大幅度占据了学生的科研时间,也是底下学生普遍延期加剧师生矛盾的主要原因 学生补助:没听说发过,只要是要从老师发给学生的那一部分补助,基本都不发的,这也是管院所有老师的共识 师生关系:很差,全管院的学生都不喜欢他,哄骗保研生转博,博士即将毕业生无理由延期。这么说吧,只要她还主管教学副院长,博士生的毕业标准会越来越高。 学生前途:有个屁的前途,一般入坑跟这她读博的如果直到中期都没有出国逃离的念头,基本就是稳打稳要延期了。自己搜搜这几年管院毕业的去向,能去个211已经是拜菩萨了,要么就乖乖滚去企业拿和硕士生差不多的工资

来源:导师评价网(第三方开源备份)2018-01

学术水平:我什么都不敢说,我是认真的,因为你不了解你在她的权力面前是多么的不堪一击。