Back to advisors

Source

Student reviews

No reviews yet. Be the first to share your experience.

External review archive3

Reviews below are republished from a third-party advisor review platform and reflect the original authors' opinions only. They are not verified by us. Contact us for takedown requests.

Source: Supervisor Review Archive (third-party open dataset)Academic4/5Funding5/5Relations5/5Career4/52020-05

导师辨识特征:桥梁馆513 学术水平:每年几篇本领域高水平SCI和EI,交叉学科的内容做的比较多,纵横向两手都抓,研究和工程结合得非常好。当然一定还有提升空间,希望越来越好! 科研经费:纵横向项目配比适宜,经费充足 学生试验不成问题,只要想法好,创造一切条件督促着做。。。 学生补助:团队管理的很好,工作效率高。对学生极其认真负责,关心学生的生活(努力牵姻缘,已成2对)。大部分自己的研究生都给好评,部分弟子get不到老师的点,有点苦恼,不过这也算是常态。 教研室有秘书,没有杂活。 论文排名按贡献排序,不会强求第一作者。 硕士工程做的相对多点;博士重在探索前沿的交叉问题。 博士每年出国一到两次,开会或访学,尽可能走学校项目,但经费不够时导师会补贴许多。 师生关系:以自己名义带的学生还不是很多。 目前没有一个去房地产的(上一个回答是来搞笑的吗?),已经毕业的硕士全部去设计院。 尚未已经毕业的博士,之前有以副导师名义指导的若干博士在国内高校任教。

Source: Supervisor Review Archive (third-party open dataset)Academic3/5Funding2/5Career2/52020-01

导师辨识特征:桥梁施工与信息技术研究室 学术水平:学术水平一般 科研经费:科研经费一般,不多 学生补助:基本没有什么补助 师生关系:实验室管理混乱,关系比较差,不尊重人 学生前途:基本都去地产,没什么大前途

Source: Supervisor Review Archive (third-party open dataset)2017-03

带的学生没几个说好的 挺会忽悠,心机重 说话带讽刺,不尊重人